Court ruling № 133257948, 13.01.2026, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.01.2026
Case No.
567/2283/25
Document №
133257948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/2283/25

Провадження №2/567/289/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А. ,перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19555,71 грн. звернулося АТ "Універсал Банк".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві представник позивача вказує про те, що 02.08.2024 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг. Однак позовна заява не містить зазначення доказів того на який строк надавався кредит відповідачу, як і не містить зазначення порядку його повернення.

Окрім того у своїй позовній заяві позивач зазначає про те, що укладений між банком та клієнтом договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування складається з: Умов та правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових рахунків; Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг "Monobank", Паспорту споживчого кредиту Таблиці обчислення загальної вартості кредиту; Тарифів. Однак в додатках до позовної заяви Тарифи відсутні. Таким чином позивачем фактично кредитного договору не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення того, на який строк надавався ОСОБА_1 кредит та порядку його погашення; надання тарифів банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати АТ "Універсал Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133257948 ?

Документ № 133257948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133257948 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133257948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133257948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133257948, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 133257948, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 133257948 refers to case No. 567/2283/25

This decision relates to case No. 567/2283/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133257947
Next document : 133257949