Court ruling № 133241237, 13.01.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.01.2026
Case No.
348/2776/23
Document №
133241237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/2776/23

Номер провадження 2/348/14/26

13 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання: Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської територіальної громади, треті особи: ТОВ «Надвірнянський цегельний завод», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи адвоката Госедло О.Д.,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районний суд Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, уточнень не має. Позивач зазначила, що надала суду всі наявні докази та повідомила про всі обставини, на які посилається на підтвердження заявлених позовних вимог, та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача зазначив, що повідомив суд про всі обставини та подав всі докази у справі, і не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - ТОВ «Надвірнянський цегельний завод» зазначив, що також повідомив суд про всі обставини та подав всі докази по справі, і не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик експерта. Відмовився від клопотання про виклик свідків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Для виконання завдань підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом вирішено питання, передбачені статтею 197 ЦПК України. Зокрема, з`ясовано можливість укладення сторонами мирової угоди, встановлено наявність чи відсутність уточнених позовних вимог та заперечень, перевірено питання щодо вступу у справу інших осіб, а також з`ясовано, чи повідомили учасники справи всі обставини, на які посилаються, та чи подали відповідні докази.

Позивача подав клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають поруч із позивачем і можуть повідомити про факти, які мають значення у справі. А також виклик в якості свідка мати позивача ОСОБА_6 , яка займалась документами на земельну ділянку.

Представник відповідача і третьої особи заперечують, оскільки на їх думку показання цих свідків не стосується предмету спору.

Клопотання про виклик свідків подано у встановлений законом строк, воно відповідає вимогам статті 91 ЦПК України та узгоджується з правом сторони на подання доказів. Тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Представником 3-ї особи заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_7 . Учасники не заперечують.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Сторонами підтверджено, що суд повідомлений про всі обставини справи, які відомі сторонам і надані усі докази, на які сторони посилаються у позові і відзиві.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,196-198, 200, 259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської територіальної громади, треті особи: ТОВ «Надвірнянський цегельний завод», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області.

Клопотання позивача про допит свідків,- задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника 3-ї особи про допит експерта,- задовольнити.

Викликати і допитати в якості експерта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Р.С. Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 133241237 ?

Документ № 133241237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133241237 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133241237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133241237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133241237, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 133241237, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 133241237 refers to case No. 348/2776/23

This decision relates to case No. 348/2776/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133241235
Next document : 133241238