Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1206/25
Провадження № 2-п/202/12/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/1206/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.10.2025 вищезазначену позовну заяву було задоволено.
01.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 202/1206/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 605,60 грн
Дану ухвалу було направлено на зазначену в матеріалах справи адресу: АДРЕСА_1 .
На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно відмітки на якому, копію ухвали від 02.12.2025 року отримано 25.12.2025 року.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 285, 185, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/1206/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 133240328, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/1206/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: