Court ruling № 133218917, 09.01.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.01.2026
Case No.
354/419/16-ц
Document №
133218917
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 354/419/16-ц

Провадження № 2/354/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.,

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, ОСОБА_5 , АТ АКБ "Львів", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Яремчанської міської ради, ТОВ "Класік-Авто", ТОВ "Сервісний центр "Діамант" про визнання недійсними довіреності, договору дарування, договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

30.12.2025 року від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами дев`ять, десять статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Яремчанського міського суду від 15 липня 2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1779 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0025 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської областівід 05 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 01.12.2025 року.

При постановлені кінцевого рішення судами не вирішувалось питання щодо заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено повністю, вжиті заходи забезепечення позову, у відповідності до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером: 2611000000:04:001:0025, площею 0,1779 га.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня отримання копії ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 133218917 ?

Документ № 133218917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133218917 ?

Дата ухвалення - 09.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133218917 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133218917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133218917, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 133218917, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 133218917 refers to case No. 354/419/16-ц

This decision relates to case No. 354/419/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133208164
Next document : 133218918