Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/6796/25
Номер провадження 2/350/285/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2026 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
6 січня 2026 року з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про розірвання шлюбу) ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ознайомившись із позовною заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору до позову не долучено.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028 грн. Ураховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. за наступники реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA 788999980313191206000009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України. Беручи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків шляхом спрямування на адресу суду документу, який би підтверджував сплату судового збору. .
Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі. Згідно з статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись статями 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.
The court decision No. 133218906, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 345/6796/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: