Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/7318/24
УХВАЛА
2 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на постанову про закінчення виконавчого провадження,
встановив:
В грудні 2025 року ТОВ «Аптека.194» звернулось до суду з вказаною скаргою та просить: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі КМУ МЮ України Агатюка О.О. про закінчення виконавчого провадження №78356211 від 18 липня 2025 року, з приводу виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду винесеної у справі №359/7318/24.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Встановлено, що ТОВ «Аптека.194» оскаржує постанову головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі КМУ МЮ України Агатюка О.О., пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Судове рішення у цивільній справі №359/7318/2024 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
З огляду на це суддя вважає, що скаргу ТОВ «Аптека.194» належить прийняти.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на постанову про закінчення виконавчого провадження, прийняти.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 133180313, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/7318/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: