Court ruling № 133177489, 07.01.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8906/25

2-во/465/6/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" січня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Ковальчука О.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2025 у справі № 465/8906/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про задоволення заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

01.01.2026 представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Ковальчук О.Ю. з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2025 у справі № 465/8906/25.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та ухвалу суду, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме в імені (найменування) представника позивача, якому забезпечено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як вказано « ОСОБА_2 », замість правильного «Омельченко Є.В.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущену описку слід виправити.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

У резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2025 у справі № 465/8906/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - виправити описку, зазначивши правильно ім`я (найменування) представника позивача, якому забезпечено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції «Омельченко Є.В.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 08.01.2026.

Суддя Кушнір Б.Б.