Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4450/25
Провадження № 2/541/293/2026
У Х В А Л А
08 січня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
представника відповідача - адвоката Данильчука С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача - адвокат Данильчук С.Г., просив відмовити у задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до наявних у матеріалах справи даних, судом встановлено, що платіжна картка, зазначена у кредитному договорі та додатковій угоді як електронний платіжний засіб споживача, могла бути емітованою та обслуговуватися Акціонерним товариством «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352).
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк»:
- повний номер платіжної картки-маски № 4441-11XX-XXXX-9208;
- номер рахунку за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208;
- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208, у випадку, якщо платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208 не належить позичальнику;
- інформацію про факт зарахування коштів на рахунок за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , у період з 29 квітня 2025 року по 29 жовтня 2025 року у сумі 15000,00 грн. та 4500,00 грн.;
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інших, прирівняних до них, що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на рахунок за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , за період з 29 квітня 2025 року по 29 жовтня 2025 року у сумі 15000,00 грн. та 4500,00 грн.;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою № 4441-11XX-XXXX-9208, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою № 4441-11XX-XXXX-9208.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352; вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) надати на адресу суду в строк до 23 лютого 2026 року:
- повний номер платіжної картки-маски № 4441-11XX-XXXX-9208;
- номер рахунку за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208;
- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208, у випадку, якщо платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-9208 не належить позичальнику;
- інформацію про факт зарахування коштів на рахунок за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , у період з 29 квітня 2025 року по 29 жовтня 2025 року у сумі 15000,00 грн. та 4500,00 грн.;
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інших, прирівняних до них, що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на рахунок за яким було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , за період з 29 квітня 2025 року по 29 жовтня 2025 року у сумі 15000,00 грн. та 4500,00 грн.;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою № 4441-11XX-XXXX-9208, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою № 4441-11XX-XXXX-9208.
У судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2026 року до 13 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
The court decision No. 133166263, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/4450/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: