Court ruling № 133166183, 07.01.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/31/22

Провадження № 1-кс/553/4/2026

У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні №12019170000000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №12019170000000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.

06.01.2026 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій заявлено про відвід судді ОСОБА_7 оскільки він має сумніви в об`єктивності судді, яка на його думку затягує судовий розгляд, приймає сторону обвинувачення, не приймає до уваги його стан здоров`я та вік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підримав.

Прокурор вважаючи заяву обвинуваченого про відвід судді необгрунтованою, просив в задоволенні заяви відмовити.

Захисник та обвинувачене ОСОБА_5 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для задоволення відводу, виходячи з наступного.

Статтями ст. 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки обвинуваченим вимога про відвід судді належним чином не обґрунтована та не надано жодних доказів наявності обставин, передбаченихс статтями 75, 76 КПК України, які в дійсності викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді,суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12019170000000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1