Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/6511/25
Провадження № 2-во/345/5/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
за участі секретаря с/з Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,
ВСТАНОВИВ:
що ухвалою суду 05.12.2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.Однак в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 7389999803131512 06000009614) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 2108760 від 28.10.2025»замість: «Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» ЄДРПОУ 43657029 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 2108760 від 28.10.2025».Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.
Сторони в судове засідання не з`явилася.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправит и допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не впливає на зміст постановленої судом ухвали, а тому вважає, що вище вказану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Внести виправлення в ухвалі суду від 05.12.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши в резолютивній частині ухвали:
«Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» ЄДРПОУ 43657029, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 2108760 від 28.10.2025».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 133165230, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 345/6511/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: