Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про прийняття та призначення заяви до розгляду
"08" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1884/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
розглянувши матеріали заяви (вх. № 2-2043/25 від 29.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про відстрочення виконання рішення суду
у справі
за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" (67000, Одеська
обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка(з), вул.
Карпішина В., буд. 70 )
2) ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості 16 391 750, 66 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 в сумі 16 391 750, 66 грн та судовий збір в сумі 256 376, 26 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 28.12.2025 (вх. № 2-2043/25 від 29.12.2025), в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованості в розмірі 16 391 750, 66 грн. та судового збору в сумі 256 376, 26 грн. до 24.11.2025 року включно, тобто на 1 рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За таких обставин, заява (вх. № 2-2043/25 від 29.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про відстрочення виконання рішення суду призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Приймаючи до уваги наявність поважних причин, а саме перебування судді у щорічній відпустці згідно з графіком відпусток, а також принцип незмінності складу суду, суд постановляє ухвалу 08.01.2026 після закінчення існування зазначених підстав.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду заяву (вх. № 2-2043/25 від 29.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про відстрочення виконання рішення суду на "16" січня 2026 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.
2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення (заперечення, власну обґрунтовану правову позицію) по суті поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду у строк до 14.01.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили 08 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Мусієнко
The court decision No. 133160086, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1884/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: