Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5408/25
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и
08.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5408/25 (провадження № 2/552/177/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Універсал Банк» 01.07.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21347,15 грн. за договором про надання банківських послуг від 29.11.2018.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.12.2025 до суду позивачем подано заяву про закриття провадження в справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем погашена заборгованість після пред`явлення позову.
З цих підстав позивач просив закрити провадження в справ в порядку, передбаченому п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Одночасно позивач просив повернути суму сплаченого судового збору.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до норм ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі підлягає закриттю.
Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 1514 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову прийняти.
Закрити провадження в цивільній справі № 552/5408/25 (провадження № 2/552/177/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал банк» за реквізитами: МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк», з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1514 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № СF_110933 від 10.06.2025 на загальну суму 3028 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 133155642, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/5408/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: