Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/3919/2025
Справа № 359/9806/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Пирковського Юрія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
06.01.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 359/9806/25, провадження № 2/359/3919/2025 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по даній справі призначено на 10.00 годин 21 січня 2026 року.
Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Надати можливість представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» Пирковського Юрія Федоровича прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/502/25, в тому числі призначене на 21 січня 2026 року на 10.00 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 133155165, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/9806/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: