Court ruling № 133131921, 06.01.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2137/25

Провадження № 2/545/850/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, вул. Незалежності, буд.2, м. Слов`янськ).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 скасовано, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів судом, яке не вирішено при відкритті провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 1ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 08.40 год 26 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Витребувати в АТ «А-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080):

Інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки N? НОМЕР_6 чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 27.04.2024 - 02.05.2024 у сумі 8000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції

N? 41424-32711-02363 від 27.04.2024).

Інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки N? НОМЕР_6 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки N? НОМЕР_6, просимо надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки N? НОМЕР_5 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 27.04.2024 - 02.05.2024 у сумі 8000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 41424-32711-02363 від 27.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки N? НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Боржника).

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_6 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_6 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 30.01.2026.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк