Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/437/25
Провадження № 2/386/975/25
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третіх осіб
(вступна та резолютивна частини)
31 грудня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,
представника позивача Пирожок О.С.,
представника відповідача Магратій Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,
зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб - задовольнити повністю.
Залучити ОСОБА_3 та Територіальний сервісний центр №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з Щ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Встановити третім особам строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з Щ "ПЕГАС АТ ФСЄ": смт. Нове м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, б. №25-А; юридична адреса: м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, вул. Героїв Майдану, буд. №37, поштовий індекс 20801.
Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місце проживання третьої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .
Місцезнаходження третьої особи Територіальний сервісний центр №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях: м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, вул. Гуменюка, буд. №9.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення повної ухвали: 02 січня 2026 року.
Суддя Гарбуз О. С.
The court decision No. 133127901, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 402/437/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: