Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 січня 2026 р. справа № 520/33524/25 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №085559 про застосування адміністративно-господарського штрафу на загальну суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп,
встановив:
Позов надійшов до суду 24.12.2025 р., і ухвалою суду від 25.12.2025р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності позову, оформленого з урахуванням ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема в частині належного визначення кола відповідачів, разом із доказами направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи; акту №ОАР064201 проведення рейдової перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про який зазначає представник позивача, обґрунтовуючи протиправні дії суб`єкта владних повноважень; копії постанови №085559 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Дану ухвалу представник позивача отримав 25.12.2025р. о 17:03 год в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", але недоліків позову не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1.Позов - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати заявникові.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя А.В. Сліденко
The court decision No. 133120198, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/33524/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: