Court ruling № 133111179, 05.01.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1500/25

УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 11367/25 від 29.12.2025

за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано в.о. директора Беатрисою Білецькою. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви в інтересах Закарпатського обласного центру зайнятості, тому суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази в підтвердження повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви.

За наведеного, керуючись ч.2 ст. 162, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості (вх. № 11367/25 від 29.12.2025) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс", про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків, позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви в інтересах Закарпатського обласного центру зайнятості.

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька