Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2220/25
Номер провадження 2/184/263/26
05 січня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., при секретарі - Поліщук О.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», представник позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача адвокат Гуцало П.С. у судовому засіданні просив забезпечити обов`язкову явку представника позивача для надання ним пояснення по суті позову.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у зв`язку із чим розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 22.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
The court decision No. 133107413, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/2220/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: