Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/447/5/26Справа № 447/3932/25
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву МКП « Миколаївводоканал» про видачу судового наказу,-
Керуючись ст.161,167,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (вул. Чорновола,1, м. Миколаїв, Львівська область,81600, ЄДРПОУ 03348809) :
5 095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Друзюк М. М.
Відповідно до вимог частини 2 статті 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «_» _____ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили;
дата видачі судового наказу стягувачу: «_» _____ 20___.
The court decision No. 133089021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 447/3932/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: