Court ruling № 133086790, 05.01.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/325/25

УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідачів: Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдербуд", вул. Клочківська, 192А, м. Харків, 61045, про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 (із змінами та доповненнями), стягнення 4 615 477,20 грн на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, а з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави та стягнення судового збору,

встановив, що прокурор в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, ТОВ "Трейдербуд" про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 (із змінами та доповненнями), стягнення 4 615 477,20 грн на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, а з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави та стягнення судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача спірний договір укладений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, всупереч ст. 203 ЦК України та не відповідає вимогам ст. ст. 215, 228 ЦК України і, як наслідок, підлягає визнанню недійсним.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.04.2025.

13.08.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.09.2025.

12.09.2025, 15.09.2025 від представника позивача Івано-Франківської міської ради, представника відповідача Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

В обґрунтування вказали на те, що в рамках перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС судового рішення у справі №922/3456/23 буде сформовано правовий висновок необхідності відступлення від висновку ВС, викладеного у постанові від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23, щодо можливості застосування передбачених положеннями ч. 3 ст. 228 ЦК України наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.

18.09.2025, суд зупинив провадження у справі до перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС судового рішення у справі №922/3456/23, прийнятого у подібних правовідносинах.

30.12.2025, представник відповідача - Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, відповідно до ст. 230 ГПК України, надіслав клопотання про поновлення провадження у справі №909/325/25, оскільки об`єднаною палатою КГС у складі ВС розглянуто справу №922/3456/23 та винесено 19.12.2025 постанову, а відтак, обставина, що викликала зупинення провадження усунена.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити засідання.

При цьому суд врахував вимоги ст.230 ГПК України, якими передбачено те, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі 909/325/25.

Судове засідання призначити на 05.02.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська