Court ruling № 133083549, 05.01.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/5276/25

Провадження № 2-п/642/1/26

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

До суду через Електронний суд від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.12.2025 заяву залишено без руху, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог п. 4 ч. 2, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не зазначено причин звільнення від його сплати; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не надано доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення суду позивачу у справі. Відповідачу надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно аб. 3 п.10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Частиною 7 ст. 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідач зареєстрований в системі Електронний суд.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху від 22.12.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача 22.12.2025.

В строк, встановлений судом в ухвалі суду від 22.12.2025, а також станом на 05.01.2026 недоліки заяви не усунуті, відповідачем до суду не надано жодного документу/заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що відповідач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 22.12.2025, а тому заява про перегляд заочного рішення суду вважається неподаною та повертається відповідачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя