Decision № 13307164, 24.12.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.12.2010
Case No.
13/152-10-4665
Document №
13307164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р. Справа № 13/152-10-4665

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4938,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2469,25 грн. та штраф у сумі 2469,25 грн. за договором поставки від 12.08.2009р. № 540.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки від 12.08.2009р. № 540 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (надалі - "Постачальник") зобовязалося поставити, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі "Покупець") зобовязалася прийняти та оплатити хлібобулочні вироби в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними в товаротранспортних накладних Постачальника до кожної конкретної партії товару. Моментом поставки вважається момент підписання накладної на передачу товару (п. 2.4 договору). Покупець оплачує Постачальнику поставлений товар за цінами, вказаними в товаротранспортних накладних Постачальника до кожної конкретної партії товару. Покупець зобовязаний оплатити Постачальнику повну вартість кожної партії поставленого товару 1 раз кожні 5 днів (п. 5.1, п. 5.2 договору). За прострочення оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді штрафу, що обчислюється у розмірі 100% від несплаченої вчасно суми (п. 6.5 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) п ідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2469,25 грн., штрафу у сумі 2469,25 грн. та підтверджуються договором поставки від 12.08.2009р. № 540, товарно-транспортними накладними, прибутковими касовими ордерами від 05.01.2010р. № 000139, від 04.02.2010р. № 001839, від 18.02.2010р. № 002672, від 04.03.2010р. № 003564, від 15.03.2010р. № 004100, від 01.04.2010р. № 005315, від 09.07.2010р. № 011324, актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.08.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Одеська область, Котовський район, с. Климентове, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Приватбанк" м. Котовськ, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (Одеська область, м. Котовськ, пр. Перемоги, 14, код 26364417, р/р 26006013000898 в АТ "Ощадбанк Росії" м. Київ, МФО 320627) заборгованість у сумі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., штраф у сумі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., держмито у сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 29.12.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13307164 ?

Документ № 13307164 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13307164 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13307164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13307164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13307164, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13307164, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 13307164 refers to case No. 13/152-10-4665

This decision relates to case No. 13/152-10-4665. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13307163
Next document : 13307165