Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/5485/24
Провадження №2-во/751/22/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі № 751/5485/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК«ЄАПБ»» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 30.12.2024 року по цивільній справі № 751/5485/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що у виконавчому листі та заочному рішенні суду зроблена помилка, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З досліджених в судовому засіданні заочного рішення від 30 грудня 2024 року та виконавчого листа вбачається, що в них не вірно прописом суму заборгованості, а тому суд вбачає підстави для виправлення даних описок, згідно вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Вважати, що у заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5485/24 від 30 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 751/5485/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити:
« ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 133060102, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/5485/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: