Court ruling № 13304255, 29.12.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 грудня 2010 р. Справа № 8/31-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код 13322432, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:1.) відритого акціонерного товариства "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)

2.) товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" ( код ЄДРПОУ 35373366, вул. Соборна, 64, м. Вінниця)

про визнання недійсним договору наступної іпотеки за № 3469 від 12.11.2007

за участю представників сторін:

позивача : Левчишин С.О. - за довіреністю

відповідача 1: Нижник Д.П. - за довіреністю

відповідача 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради 25.11.2010р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про визнання недійсним договору наступної іпотеки за № 3469 від 12.11.2007 р..

Ухвалою суду від 15.12.10р. відкладено розгляд справи № 8/31-10 з призначенням до судового засідання на 29.12.10 р..

На визначену дату представник відповідача-2 не з'явився. Конверт надісланий на адресу відповідача-2, яка вказана у позивачем у позові та міститься в ЄДР, а саме: вул. Соборна, 64, м. Вінниця, повернувся до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

Представником позивача надано через канцелярію суду частину документів, витребуваних ухвалою суду від 15.12.2010 р.

Представником відповідача-1 через канцелярію суду надано частину документів витребуваних ухвалою суду від 15.12.2010р. та надано докази неможливості надання іншої частини документів.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо заміни ВАТ "Універсал Банк" його правонаступником - ПАТ "Універсал Банк" в порядку ст. 25 ГПК України .

Представники позивача та відповідача-1 не заперечили стосовно залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, майновим поручителем якого виступив відповідач-2 за договором наступної іпотеки № 3469 від 12.11.2007р..

Представником позивача в судовому засіданні було надано лист Замостянського районного суду м.Вінниці № 30445 від 28.12.2010 р., з якого вбачається, що згідно протоколу виїмки від 16.10.2008 р., справа № 2-а-3855/07 за позовом ОСОБА_2. та ТОВ "Торговий дім ТД" ЛТД до Вінницької міської ради та КП "ВООБТІ" про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з порушенням кримінальної справи була вилучена слідчим ОВС прокуратури Вінницької області Шиманським В.В. Станом на 28.12.2010 р., справа до Замостянського районного суду не поверталась.

Згідно наданих представником відповідача -1 документів кредитний договір № 14/142к-07 від 12.11.2007 р. укладений між ТОВ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 та договір наступної іпотеки (майнової поруки) від 12.11.2007 р. укладеного між ВАТ " Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза", посвідчений 12.11.2007р. за реєстровим №3469 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком Л.В., вилучені з банку на підставі протоколу обшуку від 21.01.2008р., проведеного о/у УБОЗ УМВС Ігнатенком А.В, згідно постанови від 21.01.2008р..

Зважаючи на дані обставини, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі та направлення запиту до прокуратури Вінницької області для надання письмової інформації,з посиланням на наявні докази, щодо місця реєстрації та фактичного проживання позичальника за кредитним договором № 14/142к-07 від 12.11.2007 р. ОСОБА_1 і надання завірених копій вказаного кредитного договору та договору наступної іпотеки (майнової поруки) від 12.11.2007 р. укладеного між ВАТ " Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза", посвідченого 12.11.2007р. за реєстровим №3469 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком Л.В. , а також отримання завірених належним чином копій постанови Замостянського райнного суду м. Вінниці від 13.07.2007р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р., які знаходяться в справі №01.03.-11-35142 за позовом ОСОБА_2. до ТОВ "Торговий Дім ЛТД", Вінницької міської ради, КП "ВООБТІ".

Також, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

Згідно п. п.1, 2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача-2, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 25, ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, замінити ВАТ "Універсал Банк" на його правонаступника - ПАТ "Універсал Банк".

4. Зобов'язати прокуратуру Вінницької області в строк до 20.01.2011р. надати суду наявні докази щодо місця реєстрації та фактичного проживання позичальника за кредитним договором № 14/142к-07 від 12.11.2007 р. ОСОБА_1, завірені належним чином копії кредитного договору № 14/142к-07 від 12.11.2007 р., укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1., договору наступної іпотеки (майнової поруки) від 12.11.2007 р. укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза", постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.07.2007р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р., які знаходяться в справі № 01.03.-11-35142 за позовом ОСОБА_2., ТОВ "Торговий Дім ЛТД" до Вінницької міської ради, КП "ВООБТІ" .

5. Згідно з ч.1 ст.27 ГПК України, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - дані місця реєстрації особи надані представником відповідача - 1).

6. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноважен-нями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

7. Зобовязати сторони по справі до 28.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : належним чином завірені копії судового рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2008 р. у справі № 8/18-08,постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. у справі № 8/18-08.

Відповідачу - 1: всі наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позовних вимог.

Відповідачу - 2: установчі документи; письмові пояснення по суті предявленого позову; оригінал екземпляру договору наступної іпотеки від 02.11.2007 р.; всі наявні докази в обґрунтування визнання (заперечення) позову.

Третій особі - ОСОБА_1.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову.

8. Попередити позивача, відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу-1 рекомендованим листом, а відповідачу-2, прокуратурі Вінницької області та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу-1 ВАТ"Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)

4 - відповідачу-2 ТОВ"Диженю Плаза" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

6 - третій особі : ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)