Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/21808/21
н/п 6/953/10/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АТ «Сенс Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АТ «Сенс Банк», в якому просить стягнути солідарно перераховані грошові кошти в сумі 895304,94 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.05.2024р. позовні вимоги задоволені частково.
Рішення суду оскаржено до Харківського апеляційного суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24.07.2025р. рішення суду від 06.05.2024р. залишено без змін.
До суд ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" надійшла заява зупинення виконавчого провадження ВП № 76350536 від 21.10.2024 року; витребування виконавчого листа по справі № 953/21808/21 від приватного виконавця Солонько Миколи Миколайовича; визнання виконавчий лист виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/21808/21 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 183 КПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У поданій заяві відсутні прізвище та ініціали судді , який розглянув справу, а також докази надсилання даної заяви відповідачам у даній справі - Кравченко С.М., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АТ «Сенс Банк», внаслідок чого подана скарга підлягає поверненню без її розгляду.
Керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили, з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 133028892, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 953/21808/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: