Decision № 13301307, 14.12.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.12.2010
Case No.
2-4343/10
Document №
13301307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4343/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в травні 2010 року ПАТ "Астра Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34404, 99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.09.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 090908, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 15105 грн. терміном користування на 36 місяців. Станом на 21.04.2010 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, в розмірі 13647, 33 грн., з яких: заборгованість за договором - 13482, 57 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 484, 59., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 6790, 50 грн., пеня - 13647, 33 грн.

В судовому засіданні представник позивача Проскуряков Н.В. позов підтримав та просив його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 090908, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 15105 грн. строком на 36 місяців зі сплатою платежів у розмірі 895 грн. за кожен місяць користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, зазначену вище суму відповідачу було надано шляхом перерахування грошових коштів на її рахунок

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу надані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 21.04.2010 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, в розмірі 13647, 33 грн., з яких: заборгованість за договором - 13482, 57 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 484, 59., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 6790, 50 грн., пеня - 13647, 33 грн.

18.11. 2009 року відповідачу надсилалася досудова вимога про необхідність погашення заборгованості (а.с.13), але відповіді на нього позивач не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати , повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (р/р 37398900130201 в "Астра Банк" МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) 34 404 (тридцять чотири тисячі чотириста чотири) гривні 99 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 344,05 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 40, 46 грн. витрат, повязаних з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13301307 ?

Документ № 13301307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13301307 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13301307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13301307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13301307, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 13301307, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 13301307 refers to case No. 2-4343/10

This decision relates to case No. 2-4343/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13301306
Next document : 13301308