Court ruling № 132964182, 10.11.2025, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 752/5426/25

Провадження № 2/376/975/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в приміщенні суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.11.2025 року від представника позивача АТ «Універсал банк» - Мєшнік К.І. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача АТ «Універсал банк» - Мєшнік К.І. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір .

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивачів та матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача АТ «Універсал банк» - Мєшнік К.І. просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача АТ «Універсал банк» - Мєшнік К.І. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір .

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 752/5426/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача АТ «Універсал банк» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 752/5426/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» ( НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжного доручення № 34838879554 від 19.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко