Court ruling № 132895884, 23.12.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.12.2025
Case No.
196/1354/25
Document №
132895884
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 196/1354/25

№ провадження 2/196/728/2025

УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" - адвоката Рудзей Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4а) наступну іфнормацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; нажати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, вікритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.03.2018 по 19.03.2018 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 17.03.2018 по 19.03.2018. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо неукладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від кредитора на підставі укладеного договору позики. За положенням ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. надійшли заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник відповідачки просить залишити клопотання представника позивача без розгляду, оскільки ним необґрунтовано неможливість його подання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. В додатках до позову представник вказав, що додається копія документів, що підтверджує факт перерахування грошових коштів відповідачу. В позовній заяві представник позивача не вказував, що він не може подати певні докази на підтвердження факту надання кредиту відповідачу, а навпаки вказав на їх існування та додавання їх до позову. Подаючи позов представник позивача вважав, що поданні ним докази є достатніми для доведення обставин надання відповідачу кредиту. Вважає, що відсутні підстави для витребування доказів за клопотанням представника позивача, оскільки доступ до такої інформації та її розкриття банком здійснюється у порядку визначеному законодавством, який не пов`язаний з витребуванням доказів у порядку ст. 84 ЦПК України. У зв`язку з чим зазначене клопотання є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Сторони у справі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" - задовольнити.

Витребувати від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4а) наступну іфнормацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; нажати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, вікритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.03.2018 по 19.03.2018 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 17.03.2018 по 19.03.2018.

Розгляд справи відкласти на 16.01.2026 о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали для виконання направити до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4а).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «16» січня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 132895884 ?

Документ № 132895884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132895884 ?

Дата ухвалення - 23.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132895884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132895884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132895884, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 132895884, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 132895884 refers to case No. 196/1354/25

This decision relates to case No. 196/1354/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132895881
Next document : 132895886