Court ruling № 132889170, 23.12.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10619/25

Провадження 2/201/4809/2025

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Парімончіка Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.12.2025 року відповідачем ОСОБА_1 надано суду заяву про долучення документів, а саме гарантійного листа та квитанції про сплату заборгованості.

З гарантійного листа виданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вбачається, що в разі якщо ОСОБА_1 в строк до 10.12.2025 року проведе оплату авансового платежу в розмірі 30000 грн., Банком буде проведено відкриття нового строкового кредиту на термін 10 місяців з відсотковою ставкою 13% річних. За рахунок авансу та нового кредиту буде погашена частина проблемної заборгованості, залишок боргу буде прощено. Після чого Банк проведе закриття кредитних договорів укладених між Банком та ОСОБА_1 , а саме: SAMABWFC10073865213 від 01.06.2021 року; №70.40.0000049579 від 28.08.2025 року; А338СТ155101334711 від 18.09.2024 року.

Відповідно до квитанції від 09.12.2025 року ОСОБА_1 сплатила 30000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 .

16.12.2025 року представник банку Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання 16 грудня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206,247, 255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць