Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3402/25
Номер провадження 2/373/1805/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
23 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець територіального округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2944, вчинений 29.08.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 83627,13 грн (71499,14 грн заборгованість за кредитом; 0,72 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11827,27 грн заборгованість за штрафними санкціями; 300,00 грн плата за вчинення виконавчого напису) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (пров. Ковальський, буд. 19, офіс 147, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 40340222), якому ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК») відступило право вимоги за Кредитним договором №11207304000 від 31.08.2007.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Дана справа є справою незначної складності та відповідно до п.4 ч.4 ст. 19 та ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187, ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець територіального округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання за наявними матеріалами.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні в нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Одночасно з наданням суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа про це.
Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 132888672, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/3402/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: