Court ruling № 132877708, 24.12.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" грудня 2025 р. справа № 300/5462/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 300/5462/25 за правилами загального позовного провадження.

Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 300/5462/25 позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Визнано протирпавними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, які полягають у неналежному розгялі скарг ОСОБА_1 за вхідним номером №35 від 20.03.2024, за вхідним номером №257, 258 від 02.12.2024, за вхідним номером №273 від 19.12.2024. Зобов`язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області забезпечити розгляд скарг ОСОБА_1 за вхідним номером №35 від 20.03.2024, за вхідним номером №257, 258 від 02.12.2024, за вхідним номером №273 від 19.12.2024 у відповідності до вимог статті 22 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025, судом в резолютивній частині рішення допущена описка в зазначенні дати довідки, зареєстрованої за вхідним №35, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказано "від 20.03.2024", а потрібно зазначити "від 04.03.2024".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 300/5462/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, замінивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення дату довідки за вхідним №35 з "20.03.2024" на "04.03.2024".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.