Єдиний державний реєстр судових рішень
24.12.2025 року Справа № 634/1188/25
Номер провадження 2/634/464/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем під час звернення до суду заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. завірену належним чином копію спадкової справи у разі її заведення після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких була ухвалена нотаріусом постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2025 року №238/02-31 ( у випадку не заведення нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , вказавши при цьому причину не заведення такої спадкової справи).
На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про захист своїх спадкових прав, а отже, у цьому випадку необхідно з`ясувати коло спадкоємців, суд вважає необхідним витребувати заявлені позивачем докази по справі.
Щодо клопотання заявника про виклик свідка, приходжу до такого висновку.
Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України ,суддя-
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.01.2026 року об 11.30 в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Витребувати у строк до 14.01.2026 року:
у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. завірену належним чином копію спадкової справи у разі її заведення після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких була ухвалена нотаріусом постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2025 року №238/02-31 ( у випадку не заведення нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , вказавши при цьому причину не заведення такої спадкової справи).
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України у Харківській області 30.01.1996 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України у Харківській області 19.04.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ізюмським РС ГУДВС України у Харківській області 08.04.2015 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України у Харківській області 29.09.2000 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали/відзову для подання пояснень щодо позову або відзову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 132875669, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 634/1188/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: