Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/10896/25
Пр. №2/333/6008/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївні, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 01.12.2025 р. ця позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позов не містить зазначення доказів, які підтверджують заявлені в позові обставини, до суду не додано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі.
Позивачка отримала копію вищевказаної ухвали суду 02.12.2025 р., але в установлений судом строк не усунула вказані вище недоліки, із заявою про продовження строку не зверталась до суду.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївні, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Й. Наумова
The court decision No. 132869780, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/10896/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: