Court ruling № 132869592, 18.12.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1166/21

Провадження № 2/309/318/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хуст позовну заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави Закарпатської обласної державної адміністрації /Закарпатської обласної військової адміністрації/ до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Хустська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави Закарпатської обласної державної адміністрації /Закарпатської обласної військової адміністрації/ 12 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року ця судова справа була розподілена судді Савицькому С.А..

17 листопада 2022 року ухвалою судді Хустського районного суду ОСОБА_2 зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №13 від 14.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена судді Лук`яновій О.В..

Станом на 18 грудня 2025 року до суду не надійшло інформації на наявність заведеної спадкової справи за померлим ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ст.251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави Закарпатської обласної державної адміністрації /Закарпатської обласної військової адміністрації/ до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки, - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова