Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/24316/25
Провадження №: 2/755/17001/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В. дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
у с т а н о в и л а:
17.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання про витребування доказів.
17.12.2025 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в якій представник повідомив, що згідно договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року право грошової вимоги відступлено та перейшло до ТОВ «ФК«Позика».
Відповідно ч. 1-3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 261, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у якості третьої особи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору особам направити копію цієї ухвали.
Залучена до участі у справі третя особа, має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 23.12.2025 року.
Суддя
The court decision No. 132866501, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/24316/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: