Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/6774/25
Провадження № 2-др/638/110/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
23 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -
встановив:
Адвокат Ісмаілова Руслана Грамуддіновича звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.
У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсі.
Призначити розгляд заяви на 13 годину 10 хвилин 29 грудня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 132835604, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/6774/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: