Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/16555/25
Провадження № 6/349/14/25
У Х В А Л А
22 грудня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з ТзОВ «Інстафінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовано заяву тим, що ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником ТзОВ «Інстафінанс» на підставі договору факторингу.
Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
05.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. вчинив виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 38880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс» 16 348,00 грн боргу за кредитним договором № ID8215520 від 18.05.2021, укладеного з ТзОВ «Інстафінанс». Стягнення заборгованості здійснено за період з 22.07.2021 до 19.10.2021.
29.11.2021 на підставі вищезазначеного виконавчого напису приватний виконавець Ткачук Л. М. відкрив виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
Копі`ю договору факторингу від 03.04.2025, укладеного між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», витягу з додатку до цього договору підтверджується заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № ID8215520 від 18.05.2021 з ТзОВ «Інстафінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процессу».
З огляду на наявність відкритого виконавчого провадження та вибуття стягувача, суд замінює стягувача з ТзОВ «Інстафінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 442 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача з ТзОВ «Інстафінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому 29.11.2021 на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., який зареєстровано в реєстрі за № 38880, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.12.2025.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 132833702, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/16555/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: