Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3388/25
Провадження № 2/309/1249/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я., секретар судового засідання Бондаренко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Хустського районного суду від 12.11.2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ОСОБА_3 (ФОП Корчинський, ПП «ЮЕК «Юрекс-Закарпаття»).
15.12.2025 до суду надійшло клопотання експерта про залучення спеціаліста інженера-геодезиста необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.
Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 16.12.2025 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, також просить залучити ТзОВ «Хуст Земля Карпат» для проведення геодезичних робіт у межах судової земельно технічної експертизи.
В судове засіданні відповідач та його представник не з`явилися. Представник відповідача Ігнатко В.І. про час і місце розгляду справи повідомлявся за допомогою системи «Електронний суд». Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Суд вважає, що оскільки наразі вирішується виключно клопотання експерта про залучення спеціаліста, строк розгляду якого є досить обмеженим, інші якісь питання у даному судовому засіданні не вирішуються, сторони не позбавлені були можливості викласти свою позицію з даного питання, а також враховуючи необхідність розгляду справи у розумні строки та забезпечення оперативності проведенню судової експертизи то підстав для відкладення судового розгляду суд не вбачає.
З приводу клопотання експерта слід зазначити наступне.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе клопотання судового експерта задовільнити та залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Хустського районного суду від 12.11.2025 року спеціаліста інженера-геодезиста для проведення огляду об`єкта експертизи, що буде сприяти оперативному проведенню судової експертизи.
Керуючись ст.ст.12, 72, 84, 107, 197, 252 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання судового експерта Корчинського Р.Б. про залучення спеціаліста задовольнити.
Залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Хустського районного суду від 12.11.2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ї, в якості спеціаліста інженера-геодезиста Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ» (ЄДРПОУ 33423205, Закарпатська область м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 38 ) Лепей Руслану Володимирівну, сертифікат інженера-геодезиста від 10.12.2008 року № 014102, для проведення огляду об`єкта експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали для відома направити сторонам та судовому експерту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 132828756, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 309/3388/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: