Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/2450/25 Провадження № 2/304/870/2025
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
03 листопада 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (місце знаходження за адресою: м.Перечин, пл.Народна, буд.16 Ужгородського району, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна адміністрація (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул.Загорська буд.10), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033291, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім.І.Франка за №100 від 18 червня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що підстав для повернення позивачеві позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі в порядку ст.187 ЦПК України.
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглядати справу у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію цивільної справи про спадкування, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Михалко В.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/2450/25 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11-40 годин 30 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.
Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в підготовче судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до позову документами.
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Михалко Валентини Петрівни (адреса: м.Перечин, вул.Ужанська, 10а Ужгородського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.
Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.
The court decision No. 132828611, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 304/2450/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: