Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/2641/25
Номер провадження 2/573/871/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявоюТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду від 19.12.2025 допущено описку у прізвищі відповідача у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини, де прізвище відповідача вказано як ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 , також у абзаці шостому резолютивної частини вказаної ухвали, зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати витребувані документи замість необхідного - Акціонерне товариство Комерційний банк «ОТП Банк». Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Таким чином встановлено, що в ухвалі суду від 19.12.2025 допущено описки. Про факт допущення описок об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду від 19.12.2025 та вважати вірним у вступній частині та першому реченні резолютивної частини прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість невірно вказаного - ОСОБА_3 , а особу, яку зобов`язано надати докази Акціонерне товариство Комерційний банк «ОТП Банк» замість помилково зазначеного у вказаній ухвалі - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 132818890, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 573/2641/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: