Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/6749/25
Провадження № 3/456/2566/2025
ПОСТАНОВА
18 грудня 2025 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/6749/25 (провадження №3/456/2566/2025), №456/6750/25 (провадження №3/456/2567/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.
Керуючись ст.36 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи за №456/6749/25 (провадження №3/456/2566/2025), №456/6750/25 (провадження №3/456/2567/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/6749/25 (провадження 3/456/2566/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. С. Сас
The court decision No. 132818340, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/6749/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: