Court ruling № 132768, 10.08.2006, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4677 2006р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія іншого позовного - Пироженко С.А.

провадження

Доповідач в апеляційній Інстанції - ЮвшинВ.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшин В.І.

суддів Бородійчук В.Г., Корнієнко Н.В.

при секретарі Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу

Черкаського міськвиконкому на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2006 р. по справі за скаргою Черкаського міськвиконкому на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Черкаської області, -

встановила:

Виконавчий комітет Черкаського міськвиконкому звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Черкаської області, посилаючись на те, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Черкаської області від 01 червня 2006 року про стягнення коштів з боржника, Черкаської міської ради та її виконавчого комітету, на виконання судового рішення про стягнення коштів в сумі 209 853 гривні. Рішенням суду було покладено зобов'язання на Черкаську міську раду та її виконавчий комітет забезпечити житлом суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1, який тривалий час перебуває на квартирному обліку як суддя (особа, що відповідно до чинного законодавства повинна бути забезпечена житлом на протязі шести місяців), але не забезпечений житлом. Ухвалою Соснівського районного суду від 22.02.2006 року змінено порядок та спосіб виконання судового рішення та стягнуто з Черкаської міської ради та її виконавчого комітету кошти на придбання квартири.

Дане рішення та ухвала суду першої інстанції, ухвала суду апеляційної інстанції оскаржені прокурором м. Черкаси в касаційному порядку, що є підставою для зупинення виконавчого провадження. Але станом на 30.06.2006 року виконавче провадження не зупинено, арешт з рахунків Черкаської міської ради не знято, що тягне за собою несвоєчасні виплати по пільгам окремим категоріям населення та виникнення заборгованості по заробітній платі працівникам транспортних підприємств. Просили суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати ДВС

зупинити виконавче провадження та винести постанову про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках Черкаського міськвиконкому.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18 липня 2006 року скарга задоволена частково. Постанова відділу примусового виконання рішень ДВС Черкаської області від 19 травня 2006 року про арешт коштів боржника змінена, скасовано накладені арешти з рахунків, які передбачають компенсацію за пільговий проїзд електротранспортом, компенсаційні виплати громадянам, які постраждали від аварії на ЧАЕС. В решті постанова залишена без змін.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Черкаської міської ради просить ухвалу Соснівського районного суду від 18.07.2006 року скасувати, так як суд неповністю з'ясував обставини справи та скасувати повністю постанову від 19 травня 2006 року про накладення арешту на рахунки Черкаського міськвиконкому.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду від 08 грудня 2004 року зобов'язано Черкаську міську раду та її виконавчий комітет забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житлом, права якого на забезпечення житлом порушені. ОСОБА_1 як суддя має пільгове право на забезпечення житлом. Ухвалою цього ж суду від 22.02.2006 року змінено порядок та спосіб виконання рішення суду, стягнувши з Черкаського міськвиконкому та його виконавчого комітету кошти на придбання квартири ОСОБА_1 Рішення суду і ухвала суду добровільно не виконуються, а тому звернені до примусового виконання і постановою державного виконавця від 19 травня 2006 року на рахунки боржника накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканість судців гарантуються Конституцією України і законами України. Однією з таких гарантій недоторканості суддів є гарантоване ст. 44 Закону України «Про статус суддів» право не пізніше як через шість місяців після обрання суддею, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечення благоустроєним житлом.

Але враховуючи, що ухвалою Соснівського районного суду від 09 серпня 2006 року ще раз змінено спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду від 8 грудня 2004 року про зобов'язання Черкаську міську раду та її виконавчий комітет надати благоустроєне житло ОСОБА_1, а саме : вільну двокімнатну квартиру поточного звільнення АДРЕСА_1, вселити сім'ю ОСОБА_1 в дану квартиру та визнати за ними право користування даною квартирою. Виконавчий комітет Черкаської міської ради зобов'язано видати ордер ОСОБА_1 на склад сім'ї дві особи на вказану квартиру.

При таких обставинах та умові виконання виконкомом Черкаської міської ради ухвали Соснівського районного суду від 9 серпня 2006 року відпала необхідність в арешті рахунків боржника.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу виконкому Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду від 18 липня 2006 року задоволити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду від 18 липня 2006 року скасувати.

Постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Черкаської області від 19 травня 2006 року про арешт коштів боржника скасувати, знявши арешт з грошових коштів на рахунках виконавчого комітету Черкаської міської ради (код 04061547) № 35212036000714, № 35214034000714, № 35216021000714, № 35410020002229, № 35412028002229, № 35413016002229, № 35413027002229, № 35414015002229, № 35415014002229, № 3541601300229, № 35416024002229, № 35417023002229, № 3541802200229, № 3542002100229, № 3542301700229, №

37110017000714, № 37111016000714, № 37113025000714, № 37118019000714, № 37119018000714 відкритих в відділенні Державного казначейства у м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду

Черкаської області В.І.Ювшин