Court ruling № 132735939, 19.12.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/13404/25

2/212/7229/25

У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «УніверсалБанк» (оскількиMonobank роздрібнийпродукт АТ«Універсал Банк»)(ЄДРПОУ:21133352,адреса:04082,Україна,місто Київ,вулиця Автозаводська,будинок,54/19)інформацію (документи),а саме:чи належить(належалараніше)платіжна картказа номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ;надати відомостіпро повнийномер карти НОМЕР_1 ,на якубуло здійсненозарахування переказучерез системуінтернет-еквайрингуEasyPayвід 19.04.2025р.о 09:35:23год.у розмірі6000грн.(призначенняплатежу:«кредитні коштивід ТОВ"ІнноваФінанс"Поповнення картки НОМЕР_3 »);інформацію прорух коштів(виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 19.04.2025р.по 22.04.2025р.(тобтоза місяць,під часякого булоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 7871630425від 19.04.2025р.та отриманокредитні коштивід ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»). В обґрунтування клопотання вказує на те, що предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку відповідача, а також те, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач просить суд витребувати від АТ «УніверсалБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 19.04.2025у сумі6000,00грн. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк». Зазначені відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею

В той же час решта відомостей за положеннями ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської інформації та не може бути витребувана за ухвалою суду, згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УніверсалБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 19.04.2025у сумі6000,00грн. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк».

Витребуваний доказ направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

У витребуванні решти інформації відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Нова» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в порядкуспрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 20 січня 2026 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін