Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/2957/25
Номер провадження 2/728/1054/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2025 року суддяБахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИЛА:
17.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить:
1) стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3700 грн 00 коп позичених 02.06.2025 коштів;
2) визнати факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3700 грн 00 коп обманним шляхом;
3) стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, яку вона завдала своїми неправомірними діями ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦПК України у розмірі, який суд визнає справедливим.
Ухвалою судді від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.12.2025 року, витребувано докази за клопотанням позивачки.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги, дві з яких майнового характеру, одна немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 1211 грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином,підлягаєсплаті судовийзбірза дві позовнівимоги майновогохарактеру взагальномурозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн 40коп (1211грн 20коп*2),виходячи зрозрахунку (3028*0.4)=1211грн 20коп за однупозовну вимогу, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м.Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України р/р: UA148999980313151206000025711; Кодкласифікації доходів бюджету:22030101,призначення платежу:Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050).
Крім того, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, не визначено розміру моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідачки.
Враховуючи вищевикладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 132717099, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 728/2957/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: