Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 16.12.2025Справа № 554/16082/25 Провадження № 2/554/5770/2025
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Новий колектор» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03.01.2020-010000024 від 03.01.2020 року у розмірі 11840 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 13.10.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без представника позивача.
У судове засідання відповідач не з`явилася, подавши 25.11.2025 року відзив на позовну заяву, в якому заперечує надання їй суми кредиту.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою роз`яснення прав та обов`язків позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.
Суд роз`яснює положення ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкласти розглядцивільної справи за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09:00 год. 29 січня 2026 року.
Визнати явку представника позивача обов`язковою.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 132707977, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/16082/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: