Court ruling № 1327030, 29.01.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"29" січня 2008 р. Справа № 14/266-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчак О.І.:

за позовом:Митченко Ніни Іванівни (вул. Колгоспна, 22, м. Ладижин, Вінницька область)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона №42" (вул. Промислова, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про вихід із складу засновників та виділення та виплату частки майна засновника

З участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : Ярчевський Б.Ц. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов фізичної особи Митченко Ніни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" про вихід зі складу засновників та виділення а також виплату частки майна засновників.

Позивач в засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною корреспонденцією суду № 16023 - 16025 від 26.12.07р., але подав витребувані ухвалою від 26.12.07р. документи., крім того подає суду заяву Вх. № 612 від 21.01.08р. про закриття провадження у справі у зв"язку із виділенням та виплатою належної її частки вартості майна в статутному фонді відповідача, у зв"язку з чим від позовної заяви відмовляється.

Представник відповідача позовні вимоги не підтримує, стверджуючи, що відповідач розрахувався з позивачем повністю, виплативши належну її, як правонаступниці частку в майні статутного фонду ТОВ "Ладижинська пересувна механізована колонія № 42"

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято господарським судом.

Суд, проаналізувавши наявні в справі докази, виявивши, що відмова поивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав та інтересів іншіх осіб, дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" ( 24321, вул. Промислова, 4, код ЄДРПОУ 13334671) на користь фізичної особи Митченко Ніни Іванівни (м. Ладижин, вул. Колгоспна 22) 187 ( сто вісімдесят сім гривень) державного мита, та 118 ( сто вісімнадцять ) гривень витрат, пов"язаних із сплатою послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя