ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
24 січня 2008 р. Справа 6/13-08
за позовом:Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"
до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій", с.Козятин
про стягнення 13479,45 грн. заборгованості
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Оверковський К.В. (довіреність №б/н від 16.04.07)
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 13479,45 грн. відсотків по кредитному договору №06-2.1/7.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 20.12.2007 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом №808916, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач не скористався првом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.01.2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 06-2.1/7 .
Відповідно до умов кредитного договору №06-2.1/7 від 10.01.2006 року, Відповідач отримав в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" кредит в сумі 60000,00 грн. з остаточним терміном його повернення - 09 жовтня 2007 р. Доказами отримання кредиту є виписка з особового рахунку позичальника.
Згідно п. 1.2 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору СВАТ «Обрій» зобов'язано сплачувати відсотки за користування кредитом.
Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 02.11.2007 року по справі №4/280-07 з СВАТ "Обрій" було стягнуто борг у сумі 369698,62 грн., який виник за ним за період з 01.11.2006 року по 31.05.2007 р. (що включає в себе: 300000 грн.-за кредит, 69698,62 грн. - за відсотки за користування кредитом в період з 07.12.2006 року по 03.08.2007 року).
Відповідно до ст. 35 ГПК України факти встановлені під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідач своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконав, що стверджується довідкою про рух коштів по рахунку боржника. Тому позивачем відповідно до умов договорунараховані відсотки за користуванням кредитом за період з 01.06.2007 р. по 11.07.2007 р. в розмірі 13479,45 грн., що стверджується розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи.
За таких підстав позов ствердджується договором, розрахунком іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій"(22109, Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Жовтнева, 153, Код ЄДРПОУ 03058840,п/р № 260003016137 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця», МФО 302571) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"(21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23а, МФО 302571, код ЄДРПОУ 09302576, рах.2909690299) 13479,45 грн. відсотків, 134,79 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2008 р.
The court decision No. 1326909, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/13-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: