Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/1370/25
Провадження № 2-др/378/7/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище питання про виправлення описки в додатковому рішенні Ставищенського районного суду від 14 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Ставищенського районного суду від 14 листопада 2025 року, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Літовченко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
У другому абзаці резолютивної частини вищевказаного додаткового рішення міститься описка у прізвищі, імені та по-батькові відповідача, а саме зазначено „ ОСОБА_2 , тоді як правильно „ ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Оскільки у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 14 листопада 2025 року була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, описку, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача „ ОСОБА_1 замість „ ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 132680521, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 378/1370/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: