Court ruling № 132643260, 16.12.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 603/278/24

Провадження № 2/344/580/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано за територіальною підсудністю на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу передано у провадження судді Антоняку Т.М.

Ухвалою від 26 червня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідач не прибув у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданого позивачем клопотання вбачається відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу суд, ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №1405-2994-4436-8338 від 01.05.2024 року.

Зважаючи на те, що у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746) з державного бюджету 2422 (дві тисячі двадцять вісім) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату №1405-2994-4436-8338 від 01.05.2024 року, шляхом зарахування судових витрат (судового збору) за реквізитами: Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 42649746 IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК»; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 603/278/24 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.