Court ruling № 132643214, 17.12.2025, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1101/24

Провадження № 1-кп/342/60/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №12024091150000081 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12024091150000081 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи належним чином повідомлений. Причин неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро примусовийпривід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Доказів поважності не прибуття не надає.

Захисник обвинуваченого ствердив, що йому не відома причина неявки обвинуваченого в судове засідання. Не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, доказів поважності не прибуття не подав, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого. Також, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 13.01.2026 на 14:00 год.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13.01.2026 на 14:00 год в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Івано-Франківського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем проживання обвинуваченого, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до13.01.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1